現役保険営業マンの｢生命保険徒然日記｣

■ 延長（定期）保険保険料の負担軽減・払込の中止と契約の継続保険料の負担を軽くしたいとき保険金の減額 保険金額を減額することにより、それ以降の保険料の負担を軽くする方法です減額した部分は解約したものとして取り扱われます。 各種特約の保障額が同時に減額される場合もあります。途中から保険料を払い込まずに、契約を有効に続けたいとき 延長（定期）保険への変更保険料の払い込みを中止して、その時点での解約返戻金をもとに、死亡保障のみの定期保険に変更する方法です。死亡保険金はもとの保険と同... ...続きを見る

生命保険。普通のひとは『死んだときいくらもらえるのかなあ？』そのため今これだけの ...続きを見る

生命保険。普通のひとは『死んだときいくらもらえるのかなあ？』そのため今これだけの ...続きを見る

アフラック 21世紀がん保険 保険料が上がらない終身型がん保険。保険料払込期間終身。 特定治療通院給付金（放射線治療、抗がん剤治療、ホルモン療法をうけるため通院したとき入院の有無に関わらず保障） 高度先進医療給付金（健康保険制度適用外で多額の費用がかかる高度先進医療も保障） 解約払戻金 保障期間：終身型 などの選択や保障額の設定など自由設計可能です。 医療特約“特約MAX21”とのセット名称“新健康応援団MAX”として発売されているが、主契約の21世紀がん保険単体での加入もＯ... ...続きを見る

こんにちは。
一般課程からやり直し！！(●｀ー´●)ですね。
「保険料を多めにとっている」というアクチュアリーさんのコメント・・・ん〜、話の一部を都合のいいように抜粋しただけのような気がします。

「支払発生率を保険の原価」・・・違いますね！損保でいうところの「損害率」ですが。。
一杯のラーメンの原価のうち、麺の束だけ取り上げて原価って言っているのと同じです。お店によっても異なりますが、ラーメンの麺の束の仕入れ価格は、5円〜10円くらいでしょうか？
20年前にラーメン屋さんから聞いた話しですから、当てにはなりませんが（笑）しかし、プロパガンダっぽい記事が多いように思えて嫌になりますね。無償でブログやっている人間（私みたいな奴）が書く分にはまだ可愛いもので、お金とって書く新聞がこの程度だとガッカリです。要は保険会社は保険料取りすぎって言いたいのでしょう。確かに経営努力によって、購入しやすい保険料水準を実現する必要はありますが、値決めは消費者の側になるのでは無く、メーカーないしは販売者の自由ですよね。銀座の高級料理店で、このマグロの原価は幾ら？もっとまけてよ！っていうのと同じ次元です。・・違ったかな（笑）

とことこママさん、こんにちは。
一番コメントありがとうございます。
…今回の記事を見て思わず｢ハ?何言っているの!?｣と突っ込んでしまいました。一般課程どころか新聞記者として一からやり直しでしょう。
…アクチュアリーのコメント、私も同感です。記事っぽく仕上げるために何ら関係のない記事か何かから引っ張り出してきたのではないでしょうか。

gooddayさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。
…今回の記事は、いくら記者が保険について何も知らない素人とはいえ酷すぎますよ。
確かに、最近はプロパガンダっぽい記事や、一部の専門家の個人的思想を布教する宗教的記事が目立つようになり、嫌になります。
…保険料の取りすぎだとか何とか言いますが、その根拠は何なのでしょうかね?

皆さんは生命保険業界の人たちであると思うのですが質問いたします。
この度は医療保険についての記事でありましたが、生命保険商品について質問があります。
色々と生保会社は言い訳を並べますが、日本の生命保険料率は諸外国の保険料率に比べて2倍程度高いのは何故なのでしょうか?
特に米国と比べると3倍も高い商品がありますが何故なのですか?
新聞記事を批判するのではなく、キチンとディスクローズしない生保業界にこそ問題があるのではないでしょうか?

変人さん、こんばんは。
初コメントありがとうございます。
>日本の生命保険料率は諸外国の保険料率に比べて2倍程度高いのは何故なのでしょうか?
特に米国と比べると3倍も高い商品がありますが何故なのですか?
>>このようなご指摘は、特に国内生保の定期保険の保険料に対してされていることは存じております。
さて、その理由ですが公式なことは私も存じません…おっしゃるとおり開示されておりませんので、ただ、個人的な見解ですが、諸外国より保険料が高い理由は営業職員の大量採用・大量切捨てにより、相当な人件費が消耗されているため、その回収をするために人件費の元となる｢付加保険料｣を高めに設定していることが、大きな原因と思われます。

なお、今回の日経の記事についてはどう考えても明らかな間違いであるので批判しました。

うーん、この記事が言わんとしているのは、付加保険料が高すぎる、ということなのでは？もちろん原価のことではないことは読み込めば解る範囲と思います。もちろん、商売人である以上、商品の値段を自由につける、ことは当たり前です。でも日本の保険は、現状、金融庁の認可が要るわけで、実際は横並びです。その意味ではgooddayさんがおしゃっていることは実現していないわけで・・・。その意味ではありえない業界ですよね？現役保険営業マンさんが言っている理由も、漢字生保と外資では状況が異なります。問題は、漢字生保に全て物差しを合わせている事と、事実上、単年度では破綻状態の漢字生保が官庁指導のもと存在していること。そこには天下りとかが関係してくるわけで、結果、善意の契約者がババを引かされている事なのではないでしょうか？
市場原理からいえば、もっと安い保険が出てきてもいいはずだし、ネットライフなんかはそこを狙ってる。いまの保険業界は、会社も代理店（営業パーソン）も契約者も全部が幸せになっていないビジネスモデルと感じます。そこを解決する会社は今後支持されるんじゃないでしょうか？

クロベエさん、こんばんは。
コメントありがとうございます。
…まぁ確かに付加保険料云々ということを言いたいのでしょうが…いくらなんでも発生率を原価といってしまうのは論外ですね。
今回の記事を書いた日経の記者には一から勉強しなおしてほしいものです。
…単年度では破綻状態の漢字生保、は破綻同然の状態から、株価の回復やゼロ金利解除等の運用環境の改善により現時点ではとりあえず危機を脱しているものと思われます(あくまで個人的な観測ですが…)。
>いまの保険業界は、会社も代理店（営業パーソン）も契約者も全部が幸せになっていないビジネスモデルと感じます。そこを解決する会社は今後支持されるんじゃないでしょうか？
>>このことは以前から主張されてますね。管理人も同感です。そのためにもまずは、営業パーソンを使い捨てることをやめるべきではないかと存じます。